|
Михаил Степовик, 27.12.2008 20:13
Еженедельная пресса посвящает статьи анализу послевоенной ситуации на Кавказе, которую осложняет проблема личных амбиций некоторых политиков. Spiegel пишет: В городе Цхинвали восстановлены десять школ, детские сады и больница. Однако окна во многих жилых домах до сих пор забиты фанерой или завешены одеялами. Куда исчезают направляемое в республику стекло и другие строительные материалы, не знает никто. Это относится и к значительной части финансовых средств – в пересчете примерно 350 миллионов евро – выделенных Москвой на восстановление. Для России ситуация в Южной Осетии может обернуться фатальными последствиями: если в Грузии беженцы благодаря помощи США и ЕС обрели кров над головой, восстановление Южной Осетии может позорно провалиться. В результате в глазах народов Кавказа пострадает репутация России как державы, способной навести порядок. Если Южная Осетия погрязнет в хаосе, то Россия может столкнуться с нестабильностью во всем регионе. Например, в Ингушетии и Дагестане уже сейчас практически ежедневно происходят столкновения с отрядами вооруженных повстанцев. Президент Кокойты управляет своей вотчиной как главарь мафиозного клана. Тех, кто осмеливается выступать с критикой, служба безопасности вынуждает покинуть родные места. А члены семьи и ближайшие соратники президента назначаются на важные посты. Его брат Роберт стал послом Южной Осетии в солнечной Абхазии на берегу Черного моря. Конечно, осетины благодарны России за то, что в августе направленные Москвой войска остановили наступление армии президента Михаила Саакашвили и тем самым предотвратили воссоединение провинции с Грузией. Однако население относится к режиму Кокойты с растущим недоверием. Zeit так анализирует последствия российско-грузинской войны: У Владимира Путина и Михаила Саакашвили есть общая черта: взаимная ненависть и неспособность найти компромиссные решения, договориться с сепаратистами. Они постоянно выступают с угрозами, а иногда посылают войска. Таким образом Путин действовал в Чечне, в такой же западне оказался Саакашвили в Южной Осетии. Конфликт обострился также потому, что властные амбиции обоих политиков очень схожи. Речь не шла о том, чтобы спасти невинных, не о нефти или газе. В данном случае проявилась взаимная ненависть, масштабы которой перешли все границы. Правда, Путин мог бы выйти из войны моральным победителем, защитившим Южную Осетию от агрессивной Грузии. Однако он упустил этот шанс, направив войска на территорию Грузии, где они оставались несколько недель. Вторжение в суверенную страну шокировало весь мир, а Саакашвили оказался в роли невинной жертвы. Таким образом Путин придал региональному конфликту на Кавказе в международные масштабы. В результате войны проиграли все. Соединенные Штаты – потому, что они делали ставку на Саакашвили, который оказался плохим стратегом. Россия – потому, что она, находясь в условиях экономического кризиса, вынуждена взять на содержание нищую провинцию. И Грузия – потому, что она не только потеряла две провинции, но и лишилась шансов присоединиться в обозримом будущем к НАТО.
| 
Отправить другу
Версия для печати
